数字音乐平台暗战不断——
大“鱼”买断版权，小“虾”剑走偏锋

近日，由QQ音乐委托广州市文化市场综合执法总队诉网易云音乐1542首歌侵权的官司尘埃落定，云音乐除了需要将所有歌曲下架，还被罚了25万元人民币。虽然数字音乐收费的消息还只是“狼来了”的阶段，但版权问题引发了音乐行业之间的一场暗战却是此起彼伏。

数字音乐平台间官司不断

这几年，数字音乐平台之间的官司不断。2014年初，QQ音乐起诉“酷我”侵犯其网络信息传播权，涉及刘若英等歌手在内的30张专辑近400首音乐作品，索赔金额上千万；2014年7月，酷狗因涉嫌盗版包括中国好声音（第三季）在内的音乐作品，在北京市版权局召开网络版权监管工作会议上被点名批评。同年，云音乐诉QQ音乐《外婆的澎湖湾》等192首音乐作品侵权。此前不久，QQ音乐向武汉中院就《时间都去哪了》等623首音乐作品对云音乐申请了诉前禁令。

对数字音乐平台发难的，不仅仅是同行。2014年12月，环球音乐发函警告云音乐平台等4家网络音乐平台侵权，要求将侵权内容下线，否则将起诉至法院；周杰伦所在的杰威尔音乐公司发表声明，称云音乐等网站涉嫌侵犯周杰伦的音乐版权，要求相关网站立刻将侵权内容下架。

云音乐负责人向本报回应，“目前我们已经知悉此事，并且已经有相关同事在接洽沟通，我们会对此事做进一步了解，积极配合相关部门工作。”但私下里，云音乐一位工作人员说了这样一句意味深长的话，“恭喜那位竞争对手取得阶段性胜利。”

版权方与网站寻到新模式

目前，国内数字音乐平台没有一家公司完全解决版权问题，尤其是有些唱片公司对数字音乐的交叉授权，导致诉讼与反诉讼在行业中屡见不鲜。

去年起，QQ音乐开始独家收购当红艺人手上的版权，也开始接洽各类分散的唱片公司。去年三个大动作是和华纳、索尼韩国YG进行独家合作。目前QQ音乐拥有的数字音乐版权曲库总量大概超过800万首，为此付出了1亿多元。

宋柯曾预言，“音乐版权的界定比较复杂，实现独家代理并不容易，版权方与网站之间的利益分配机制长期混乱，也使得二者难以形成稳定的合作模式。”如今看来他预言错了，QQ音乐的大手笔收购让用户在别家的音乐APP中无法听到周杰伦、蔡依林等歌手的歌。

除了拥有独家版权外，QQ音乐还将负责索尼音乐在中国大陆地区的数字音乐版权推广、管理及分销业务等。华研唱片的数字部相关负责人向记者证实，“我们已经把内地的独家代理给到了QQ音乐，由QQ音乐分销这些版权，并且由他们维权，这样我们可以节省很多成本。”这也是一大趋势，原本唱片公司和音乐服务商似乎是势不两立的关系，但互联网在未来可能成为音乐资源传播的最主要渠道。对于中小唱片公司可能越来越陷入尴尬的局面：自己即便有优质的资源，离开互联网也无法扩大影响力。这一模式下，有业内人士评价说，“小公司基本没有什么空间，最终的格局就是和当时视频网站一样，经过几番整合，剩下的只有几个大的出口了。”

中小平台从内容上下功夫

有钱的买断版权，而资金不那么充裕的音乐平台如何为继？云音乐在接受记者采访时表示，只能在现有资源上，从内容上下功夫。

目前，就有不少数字音乐平台介入音乐产业的生态链，比如选择走个性化小众路线的虾米音乐，从2008年开始实行付费下载，用了5年时间才累积了2000万用户，它的“系统赠送-上传专辑-下载收益-推广收益”的模式，通过明码收费的方式赚钱。他们邀请原创音乐人入驻，去年独立音乐人李志在这个平台上发行新专辑，使得乐于为独立音乐人提供音乐平台的虾米备受业界肯定。

李志的经纪人回忆说，“我和李志之前几乎因为自己的音乐被免费拿去放而跟国内大部分音乐平台打过交道，直到今天我们还在持续做这样的事情。经过律师从中间沟通，大部分音乐平台的反应有2种：哎呀，我们联系不到你，抱歉抱歉。或者是，我们也不都是为了推广你的音乐吗？多一个传播的平台对你有好处。为此，2014年，虾米和我们重新谈了版权，并且以版税分成保底的条件邀请我们入驻虾米。我们的目的从来都不是跟某一家公司或某一个产品死磕，我们需要业内重视音乐人的付出，并且在想尽所有的办法创造一个模式，一个独立音乐人靠音乐也能生存的模式。”

作者：徐宁 来源：新闻晨报 发布时间：2015年1月25日